Церлина, конечно

Постановка вопроса - "Кто хуже"? или "Кто приземленнее"? Это все-таки разные вещи. Командор, например, большую часть оперы не то что приземленнее, а даже и подземленнее всех. Кстати, с чего бы это именно он, если уж он такая невинная жертва, приходит за душой Дон Жуана и утаскивает ее в этот гриль-бар с караоке? Это у него командировка с того света? Но уж явно не с горней неприступной высоты.

Отредактировано Sydney (2006-11-01 00:31:00)

Ну, пусть будет Церлина, если речь именно о приземленности.

Я за Церлину проголосовала.
Интересно, как там у Мазетто - в организме кальцию хватает?  007

Ненавижу Церлину.010  Мне там больше всех импонирует почему-то Дон Оттавио. 008
А вообше, видел оперу 4 раза(позор!) в разних исполнениях, и один раз слушал (позор!), из-за Гедды, но никак, никак не могу полубить эту оперу. 010 Мало я слушал, мало, но даже и не хочется больше. :idont:

Отредактировано Sarastro (2006-11-01 09:38:53)

  007  :applause:

Донна Анна, разумеется. Никто никогда не узнает, как Джованни оказался в ее комнате и что на самом деле происходило в указанных апартаментах.

  007  :applause:

вот именно!

никто

А можно я немного посерьезничаю? 001
Я очень люблю Дон Жуана, с детства еще, причем, любого, и Тирсо Де Молиновского, и Байроновского, и Моцартовского, и Гумилевского, да кучу всяких. Просто люблю эту личность, он мне очень нравится и где-то созвучен мне самому. Никогда не писал и не читал ничего умно-научного на эту тему, поэтому просто напишу, что думаю. Как сумею.  003
ИМХО нельзя про него сказать плох он или хорош, он просто другой. В окружающей его компании он как белая ворона.. И дело вовсе не в обилии женщин и ненасытности, просто это сильнее возмущает хех...общественное мнение. Ведь тогда бы любой бабник был Дон Жуаном.
Одно его отличает от всех - он СВОБОДЕН. Совсем. Он живет так, как он хочет, да, но еще важнее то, что он и мыслит, и чувствует так. Свободен от этических норм, свободен от мысленных оков и от общественного мнения. И в силу этой свободы нет в нем страха, в том числе и религиозного.
Кстати, интересно его взаимоотношние с религией. ИМХО, тут два варианта. Будь он атеистом - логично так называемое "отсутствие ответственности", отсюда же эдакая мужественная радость (привет Камю!), но искренности это не придаст, скорее, отчаяния. Либо Бог ему - как равный, как брат.
И именно это вот отсутствие каких бы то ни  было оков столь возмущает общественное мнение вокруг (отчасти даже - как зависть земных животниых к птицам), именно эта невозможность поймать эту птицу. А женщины - да полно, они сами галопом бежали к нему в постель, и ни одну же он не взял силой. Другое дело, что после они рассчитывали на что-то иное...
Вот. Если в двух словах.

Отредактировано Кактус (2006-11-01 14:12:42)

Мне как-то всегда вариант А. К. Толстого особенно нравился.
А личность у меня уважения не вызывает. Совсем.  :nea: