papageno |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » papageno » Разговоры об опере » Театральные конвениенцы и инконвениенцы
Маре, у меня как раз эта Ю и отсутствует. Я- я уже нашла благополучно. 029 (еще остался твердый знак вместо мягкого).
А по делу -Уж очень сложная голосовалка. Пришлось за композитора, хотя без остальных (и без буфета и вешалки тоже никак не обойтись), но без композитора будет все же просто драма. :idont:
Провинциал, а я то, я то как купился! Сразу не понял, что Роман оказывается развитие нашего мышления проверяет! Методом "выделение существенного признака"
Маре, у меня как раз эта Ю и отсутствует. Я- я уже нашла благополучно. 029 (еще остался твердый знак вместо мягкого).
А по делу -Уж очень сложная голосовалка. Пришлось за композитора, хотя без остальных (и без буфета и вешалки тоже никак не обойтись), но без композитора будет все же просто драма. :idont:Провинциал, а я то, я то как купился! Сразу не понял, что Роман оказывается развитие нашего мышления проверяет! Методом "выделение существенного признака"
О как! Ромочка, это что ж такое ты делаешь? Эксперименты над нами экспериментируешь? :ph34r: :ph34r: :ph34r:
А я и сам не знал... 003
А кто это тут пишет время от времени: "Никому верить нельзя, а мне можно?" (эклер у меня). Во всяком случае не Роман.
Я за примадонну. 001 Наличие композитора подразумевается априори. 
Если дирижер\режиссер напортачит, жить можно. Маму секонды донны не видно. На теноров уже давно не рассчитываем.
Но примадонна должна быть на уровне! 019
Так то чтица будет. 005
Априори не получается. Роман его в голосовалку поставил.
А если тенор очень хороший, то остальнве, как известно " и сопровождающие лица". *так оно на практике выходит)
Отредактировано provincial (2007-03-26 21:15:33)
Увы, в наше время наличие композитора далеко не всегда подразумевается априори... 021 021 021
проголосовал за "другое", потому что вопрос в общем-то некорректный... надо уточнять о какой опере идет речь... Даже первенство композитора не всегда признавалось... еще в 18 веке писали опера да Понте с музыкой Моцарта, и это хорошо, если это оказывался Моцарт, но если бы не было сотен оставшихся в забвении, то м.б. жанр бы и умер... это нам и сейчас интересен только Моцарт...
Да и если композитора вынести за скобки, то тоже в разные эпохи и в разных жанрах акценты смещались, то на певцов, то на дирижера, то на режиссера... Для эпохи Доницетти примат примадонны был абсолютно естественным, а вся первая половина 20 века прошла под абсолютным диктатом дирижера... сейчас командуют режиссеры... И это далеко не только игра по перетягиванию одеяла...
В конце концов, я убежден, что нас раздражают не столько режиссеры, сколько их бездарность...
Более того, мне очень импонирует мысль режиссера Н.Савинова, которую он выссказал в своей книге "Мир оперного спектакля"... Не помню, как там сформулировано, но он пишет, что в каждой конкретной опере ведущая роль дирижера или режиссера должна решаться исходя из особенностей данной оперы...
Я только добавлю, что для меня всегда были оперы, которые вообще можно брать в репертуар только исходя из наличия певца, чья индивидуальность оправдывает вообще обращение к этой опере... Так я, например, никогда не заинтересуюсь "Нормой", если саму норма поет просто дежурная сопрана театра... А мне известен вообще анекдотичный случай, когда театр искал сопрану на "Человеческий голос" Пуленка... 005 Как вообще руководству театра приходит в голову брать монооперу, если у них нет харизматичной исполнительницы... 012
Точно зануда. 007 :8: 002
Как вообще руководству театра приходит в голову брать монооперу, если у них нет харизматичной исполнительницы...
Пух, а если вааще нинакой(никакого) нет? И не моно 004 (подсказка: это называется ПРОЭКТ) 007 007 007
Отредактировано provincial (2007-03-26 22:02:22)
Колебался между тенором и примадонной, проголосовал за последнюю, потому как за тенора и без меня голоснули. Не люблю слова "должен" ("кто ДОЛЖЕН быть главным?) и согласен с Пухом: это смотря в какой опере. Но даже если музыка - шедевр, дирижер - Де Сабата, режиссер - Станиславский (Немирович, Вахтангов, Уилсон, Конвичный, Покровский и т.д. нужное подчеркнуть/вписать), и мама секонды сделала все возможное, то что будет собой представлять спектакль, если там тенором будет предположим Лев Кузнецов (образца 2000-х годов), а примадонной - извините, скажем, Ирина Рубцова?
Точно зануда. 007 :8: 002
Но при этом не буквоед... 010
Точно зануда. 007 :8: 002
Но при этом не буквоед... 010
верно! Совсем нет!
А в буфет я никогда не хожу... 004
Зря, Рома! Это очень существенная часть культурного процесса. Впрочем, тебе не понять, ты ж буквами питаешься! А их в театральных буфетах не предлагают. 029
Ввиду отсутствия графы "буфет" (безобразие 005 ) голосую за "другое".
Я тоже не хожу. Во-первых, потому что хожу всегда одна, во-вторых, потому что буфет плохой. Только кофий там хороший.
Маре, у меня как раз эта Ю и отсутствует. Я- я уже нашла благополучно. 029 (еще остался твердый знак вместо мягкого).
А по делу -Уж очень сложная голосовалка. Пришлось за композитора, хотя без остальных (и без буфета и вешалки тоже никак не обойтись), но без композитора будет все же просто драма. :idont:Провинциал, а я то, я то как купился! Сразу не понял, что Роман оказывается развитие нашего мышления проверяет! Методом "выделение существенного признака"
Нессуно, Вы хотите сказать, что это тест на выявление латентных буквоедов?
Ха-ха!
Я проголосовала за композитора и вывела его в лидеры!
Ура композитору! 017Ура! Да здравствует буквоедство! :appl: :appl: :appl:
Отредактировано Sarastro (2007-03-28 10:05:11)
Вы здесь » papageno » Разговоры об опере » Театральные конвениенцы и инконвениенцы