Да зачем вешать, я и так представляю, что такое МП3, уже много этого добра слышал.  012

это что? запись попросил - изволь жениться? 008

Отредактировано Winnie Pooh (2006-01-07 10:26:26)

Вот значит, в осле даже и с обезьяной возможен брак 

Вопрос к знатокам.
В свое время, когда пел "Лючию" то дуэт Энрико и Лючии шел на целый тон выше, чем в большинстве записей... точнее я даже вообще в этом строе дуэт этот никогда не слышал... Издание было какое-то очень старое. Я грешным делом полагаю, что дирижер таким обпразом пытался напакостить одной из сопран, поскольку вторая была его невестой... Больше нигде я с этим высоким дуэтом не встречался...
Итак вопрос: откуда взялся этот транспорт и что является оригиналом...

Так Хоттабыч уже писал что-то об этом, когда разбирал запись с Рошт и Фордом. Вроде там восстановили оригинальную тональность, а в большинстве записей как раз транспорт.

Бедный Эдгардо, однако, ... ему пришлось из мажора в минор перетранспонировать да еще в тональность с 6 бемолями и одним дубльбемолем при ключе...  007  007  007

хе! значит я один из немногих , кто в оригинале пел, ведь остальные куски меня не касаются... а у нас, когда второй состав вводили, все равно дуэт опустили... и везде, где в других театрах приходилось петь было также...
насколько я помню первая ария Лючии шла у нас в тоне, а сумасшествие наверное все таки ниже....

но, насколько я помню у нас выше шел весь дуэт, а не только кабалетта...

правда зато были совершеннозверские сокращения, особенно в дуэте Эдгардо-Энрико... Рома был бы расстроен...

я его как-то пел еще и в концерте... но кажется тоже с купюрами... А его действительно часто сокращают, очевидно потому, что для лирико-спинто он черезчур крикливый... Мне один тенор жаловался, что ему пришлось как-то отказаться от двух спектаклей подряд именно из-за дуэта, а потом он локти кусал, когда выяснилось, что дуэт все равно урезали..

Очередной отчет. Случился у меня сегодня потоп. Всемирный.
Запись 85 года, из Генуи. Хаяши, Дюпюи, Джайотти, Гаравента.
Начну с главного, как всегда: купюр не обнаружил, все повторы присутствуют.  019
Опера интересная, довольно необычная для Доницетти - значительно больше хоровых сцен. Стилистически близко к "Моисею" Россини, как и следовало ожидать. Да и определение Доницетти дал то же самое - "трагико-священное действо".
Музыка красивая, есть очень интересные места (дуэт тенора и меццо из первого действия, ария меццо из второго), но в целом шедевром это не назовешь, конечно. Пожалуй, самое яркое место - ария Ноя во втором действии. Финальная ария сопрны после нее как-то теряется. Правда, несколько оживляет ситуацию симфоническая картина собственно потопа вместо привычной (и уже ожидаемой мною) сопрановой кабалетты.
Как всегда у редкого раннего Доницетти (а это 1830 год), есть знакомые мелодии. В частности - мелькал хор из "Анны Болены", интродукция к "Бордже", тема из ее же финала, у арии меццо есть некоторое сходство с каватиной Елизаветы из "Марии Стуарды". Несколько озадачила в конце драматической арии Ноя тема... ставшая впоследствии финалом "Элизира"!
Исполнение - в целом приличное. Особенно хороша Дюпюи. Гаравента тоже звучал неплохо (в свое время он сильно огорчил меня как раз в "Моисее"). Сопрана и бас не раздражают, но какие-то они оба серые. Особенно Ноя хотелось услышать поярче...
К сожалению, сама запись звучит немного глухо, несмотря на свежее переиздание. Еще несколько раздражает чересчур эмоциональная публика, которая начинает хлопать, а иногда и визжать, и свистеть (надеюсь, в хорошем смысле) не дождавшись конца номера.

Отредактировано Роман (2006-01-28 22:02:34)

Я музыку слушать хочу, а не посторонние шумы!  013

В данном случае меня это меньше волнует... А вот то, что из-за этих визгов я чуть не пропустил тему из "Элизира" в конце арии Ноя - это уже серьезно!  013

Спасибо! :qu:
У меня не одна новая запись! 011 Подробности в моем журнале.

А при чем тут наука? Если я изучаю античную историю (а я ее как бы изучал в свое время) - я должен сам ходить в тоге и говорить исключительно на латыни?  012
В данном случае (и в научных целях тоже) я желаю отчетливо услышать музыку, всю и без искажений. Свист, аплодисменты и прочие шумы в сферу моих научных интересов не входят.  013

Что-то я не понял - какое отношение правильные и неправильные редакции имеют к сценическим шумам? :idont:

А потому что если научный подход - то будьте последовательны. Хотите правильную редакцию да с авторским замыслом - слушайте живьем, с публикой, балетом, дамскими шляпками, купюрами и импровизациями. Все остальное - лженаучно.