А ведь Нессуно прав - в пении без химии никуда! 007  004

я тоже думаю, что не надо

Легко. 001

Заумный - пытающийся на всё на свете сочинить диффур, построить диаграмму, нарисовать график. Умный - осознающий, что всему в мире своё место. Есть место для рассудка, есть место для того, что рассудочному анализу не подлежит. Дурак - тот, кого носит без руля и без ветрил, куда кривая (читай "быстро меняющееся настроение") вывезет.

Лично мне бы хотелось, чтобы певец относился по возможности ко второй категории. 001  002 Любимый тенор ушастых грызунов, как мне кажется, именно из неё.

Отредактировано Erda (2007-09-04 12:32:33)

Нет. В умении его "умно использовать".

Пеппи, пример умного использования ума в вокале я уже привела. Вот у него и можно поинтересоваться, к чему он там больше прибегает: к сознанию или подсознанию.  029 Я могу пробовать оценить только конечный результат.

Впрочем, я ни на чём не настаиваю. Это всего лишь моё сугубо личное ИМХО.  003 Если кого-то больше устраивает тождество "вокалист=дурак", то это тоже точка зрения, имеющая право на существование.  002

Отредактировано Erda (2007-09-04 12:54:05)

Кстати, а как насчёт тождества "дурак=вокалист"?

"И опыт - сын ошибок трудных и Гений - парадоксов друг"
Не ... я продолжаю настаивать на своем - вокализму ум не нужен. Артисту - необходим! 002  007

Отредактировано peppi (2007-09-04 12:58:28)

а стыда нет - иди в мед
У нас еще говорили - у кого ума немножко, поступайте в Техноложку.  003

а еще мне тут довелось услышать потрясающую фразу:
"Если человек дурак, это еще не значит, что он хороший тенор"

На самом деле все довольно-таки очевидно. «Певец должен быть умным» - это означает, что ум – неотъемлемое свойство оперного певца, то есть оперный певец, не обладающий умом, – это изначально плохо и неправильно. Между тем вредный Нессуно прав: у Хэмпсона вот ум лезет из всех отверстий в голове, а толку? А вот если кто читал мемуары Джильи… Эх… Ну вылитый Неморино.
В общем, я ткнул в «нет». Оперный певец не должен быть умным. Он может быть и глупым, лишь бы пел хорошо.
Вот наши тутошние врачи знают, что если в организме не хватает какого-то органа, то другие органы берут на себя его функции. По-моему с умом примерно также дело обстоит. Если его не хватает – это может компенсироваться какими-то другими вещами: тембром голоса, обаянием, чутьем музыкальным.

Отредактировано Sydney (2007-09-04 13:21:35)

всплыла в память фраза:
"Мозх - это орган, его не накачаешь"
далее родился вопрос:
"Должен ли слушатель быть умным?"
а далее возвращаемя к вечному вопросу:
"Что было раньше, яйцо или курица?"

Сиднеюшко, дык это и означает, что Джильи был умным певцом! (А не заумным, аки Хэмпсон.  012 ) Джильи пел то, что у него пелось, и пелось хорошо. А возьмись он за Вагнера, ты бы, наверное, первый обозвал его дураком. Ведь осознание своих возможностей, подбор соответствующего репертуара и пр. - это как раз ума требует.

Кстати, о мемуарах. При всей их неморинистости, помнится, именно об этом самом факте строгого отбора партий Джильи и упоминал.

Отредактировано Erda (2007-09-04 13:51:46)