Нетребка - это наше НИЧЕГО

Ну хоть правду говорит. И то хорошо. 001

"Какой же дурак признается в том, что он дурак? Только умный!"

Ну, вот, наконец-то кто-то подтвердил мои подозрения.

Ой, мы с Анечкой так похожи! 029  007

не говорите этого Альфредо. Пожалеете.

Как говорил один мой знакомый, если кто-то сидит наверху - это никогда не бывает просто так. И если Аннушка сейчас на вершине популярности и славы, это не случайность, а результат долгой и планомерной работы в правильном направлении. Глупый человек не сможет успешно пройти этот путь...

Отредактировано Alfredo Germont (2006-05-24 21:33:54)

Есть ещё кумовство и марионетки.
Джордж Буш - очень хороший тому пример.

Про личные качества Джорджа Буша ничего не могу сказать, поскольку никогда никаких дел с ним не имел. По вопросу политики администрации Буша имею сказать следующее:

1. Здравоохранение
Про политику Буша в области здравоохранения можно написать книгу. Основная идея состоит в том, чтобы предоставлять налоговые льготы по издержкам на здравоохранение: от специальных накопительных счетов (Health Savings Accounts) до исключения страховых премий по long-term care insurance из базы похододного налога. Естественно, наибольшие выгоды от такой политики достанутся тем, у кого доходов больше, чем можно положить в пенсионные планы с отсроченным налогообложением.

2. Hалогообложение
Буш проводит политику снижения налогов и рекламирует ее как нацеленную главным образом на средний класс. Hа деле наибольшие выгоды (даже в относительном выражении, не говоря уже об абсолютном) от снижения налогов получают лица с годовым доходом свыше 300 тысяч долларов в год. Параллельно администрация Буша снизила налоги на доход от дивидендов и провела законопроект, в соответствии с которым налоги на наследство будут поэтапно отменены к 2010 году.

3. Бюджет
Администрация Буша проводит последовательную политику снижения
налогов на богатейший 1% населения. В результате расходы бюджета невозможно в полной мере профинансировать за счет налогов и их надо финансировать путем заимствований. В какой-то момент растущие заимствования начнут давить на учетные ставки, и процентные расходы сильно вырастут. В этот момент у администрации будет вот такое политическое меню: либо сокращать расходы, либо повышать налоги, либо примириться с высокой инфляцией. Если у власти на этот момент все еще будет Буш или его идейный соратник, проблема, скорее всего, решится сокращением расходов (первой под нож пойдет Medicaid -- программа медицинской помощи бедным и инвалидам, второй -- Medicare -- программа медицинской помощи престарелым, а там, глядишь, и до пенсионного обеспечения дойдет; вероятно, пострадает и бюджет агентств, которые традиционно не нравятся республиканским администрациям -- Агентство по защите окружающей среды, Комиссия по ценным бумагам и биржам, Администрация по пищевым продуктам и лекарствам и т.п.). Если власть к тому времени переменится, проблема, вероятнее всего, решится повышением налогов на доходы свыше 200-300 тысяч долларов в год. Hезависимо от того, какая на тот момент будет администрация, инфляция будет выше, чем историческое среднее (в США в долгосрочной перспективе историческое среднее чуть больше 3%). Hасколько выше -- зависит от того, какого рода бюджетный дефицит Бушу удастся протолкнуть через Конгресс.

В целом, реальные (а не публично декларируемые) цели администрации Буша примерно следующие: упразднить налогообложение доходов с капитала, сделать более плоской шкалу налогообложения заработной платы (причем не исключаю, что, если администрации не дать по рукам, дело может кончиться возвращением к подушным налогам), сокращение (в идеале -- до нуля) программ социального страхования и социального обеспечения и расширение военной экспансии...

Отредактировано Alfredo Germont (2006-05-24 22:58:54)

Казалось бы, причем здесь Нетребко?...  003

Отредактировано Alfredo Germont (2006-05-24 22:36:41)

У Буша там
Рисовая Кондолиза
Он семечки грызет,
А она с веником ходит.

Ну, различие, конечно, есть. Не такое большое и, скорее всего, не такое привлекательное как у госпожи Г., но есть. Да и лапы у меня не такие мохнатые, как у нее...
Так что все-таки мы с Анечкой люди разные. 007  019

И правильно. От родственныз связей дети дауны бывают. Тут у нас есть один такой...

Знаю только, что в записях 2003 года она пела лучше, чем 2005, а в записях 2005 лучше, чем 2006.