012 Оказывается быть патриотом счас не модно... 004
А если серьезно, считаю "Царскую" возможно одной из ЛУЧШИХ творений "золотого века русской оперы".
Надо бы Вам было посмотреть "Мариинскую" постановку, где как раз УМЕСТНЫЙ в БТ "Ля Рюсс" славно опустили, да еще "вечную" тему культа личности "37-го года" ввели... ФФУ 012

1) Это спектакль 1966  года, режиссер Олег Моралев (1923-1984), а художник, который так не понравился -  выдающийся Федор Федоровский
( 1883-1955), между прочим, занавес на Основной сцене Бт -его работа.
Федоровский умер в 1955 году, а   восстанавливала в 1966 году, к этой постановке   Нона Федоровская. 
"Царская" - один из последних, наравне с "Годуновым", "Сусаниным", "Тоской" и " Пиковой" мемориальных спектаклей БТ. А  что "костюмчики блескучие", так тогда еще шили по-настоящему, а не покупали ширпотреб на Лионозовском рынке. 006

2) Любаша пряталась за шкурой убитого медведя. :ph34r:

3)  А  у кого Вы услышали подзвучку?  На  такие утверждения  надо иметь хоть какие-то основания - никто из вчерашних участников не звучал так, чтобы можно было говорить о наличии микрофона 013 - или Вы  оперы только в записи слушаете?

Краткое резюме: для людей с продвинутыми" вкусами, в БТ есть спектакли "Волшебная флейта" и "Дети Розенталя" - там как-раз  видна работа и художников  и режиссеров.

Вот что-что а ЦН никогда не был "проходным" (может я не правильно это понятие трактую?)
Постановка данная - это почти все, что наряду с "Пикой", "Онегиным" и "Сусаниным" (давно не было) осталось от "золотого" времени расцвета русской-советской оперы, не стоит умалять и тем паче "окитчать".
Очень хорошо и наглядно видится разница между "новоделом" и старой постановкой в плане костюмов-декораций-сценографии вблизи.
И "разводки" исполнителей наглядные и грамотные, и ПОДЗВУЧКИ микрофонной СОЛИСТОВ не было вообще, как говорят есть ОБЩЕЕ УСИЛЕНИЕ всей звуковой картины на ярусы, но отнюдь не от "микрофонного пения" исполнителей...
Кстати, обычно (для настоящего времени ГАБТА) солисты в "гранд" операх как раз и "распеваются" к концу 2-го-3-му действиям.

Царская не коньяк, с возрастом лучше не станет

А вам всем не стыдно такое писать?
Ставить Ерастову и какого-то Кулько в один список, использовать эпитет "хорошо"... Не знаю,  боюсь, я слишком интеллигентен и тактичен для этого форума.

Да, а КАК он под Домингу косИл!!! 012  008
Эт надо видеть!

Бернердожик!
Что было вчера, я не видела (может, и к лучшему), но за "Царскую" хочу заступиться.  Где там в музыке развесистая клюква? Там увертюра - это уже шедевр! А ария Грязного? А партия Любаши? И далее, "по всем пунктам..." Недостатки постановки сваливать на композитора все же некорректно.
Я эту "Царскую" видела на основной сцене несколько раз, но это было лет 20-25 назад... Признаюсь, за пением (Фирсова, Олейниченко, Архипова, Левко,  Валайтис, Григорьев) не видела излишней блексучести костюмов. А голоса блистали!

Отредактировано Mare (2006-07-19 22:49:32)

А теперь по порядку и спокойно.
Вчера я тоже был там.
Пели:
Грязной - Редькин, который к 3-му действию распелся и взял финальное g1 очень хорошо (в арии тоже прилично), был сценически не очень плох и не очень хорош. Его вокал, на удивление, не вызвал у меня привычного отвращения.
Марфа - Рудакова как-то странно брала верхи на пиано. Во 2-м действии хотелось бы больше пения и нежности. Хорошо провела 4 акт (в одном месте, правда, напутала).
Любаша - Ерастова довольно эмоциональная и кажется с изрядным прежде вокалом. Играла эмоционально.
Лыков - Кулько арию (3 д.) спел лучше чем ариозо (1 д.). В арии продержал финальное g1 5 тактов, чем вызвал приятную реакцию публики. Особо отмечу имевшиеся на спектакле проблемы с низами.
Собакин (бессменный) -  Почапский, с нескончаемым в конце арии F, был сценически раскрепощен и даже убедителен.
Малюта - Гильманов имеет несколько переокругленную манеру, но голос настоящий и держал себя колоритно
Бомелий - Майборода был лучше чем в прошлый раз, когда я слышал его в тойже партии.
Дуняша - Новак не очень убедительна в нижней части диапозона партии.
Хор, особенно мужская группа была, на мой взгляд, не особо заинтересована спектаклем.

В увертюра чут менее выпуклы оркестровые краски чем хотелось бы. Кажется, немного торопливые темпы. И кульминации не очень четкие.

Особо хочу отметить окончание 3 акта, где присутствующие на сцене бросаются к ногам Марфы. Выглядит это исключительно.
К неудачам постановки отнесу отсутствие бороды у Лыкова и шубы у Грязного в последнем действии. Лыков не мог быть без бороды. А Грязной являться с царским словом в нижнем кафтане.
Также поражает приказной тон Грязного к БОЯРИНУ уже Собакину у некоторых исполнителей (Мурзаев и Черных).
Декорации прекрасные.
Чувствуется, что спектакль бесхозный!!!
Прошу прощения за сумбур...