Что позволено Юпитеру, не позволено быку  004
Вопрос-то философический.
Полагаю, что звездными стали не те певцы, которые правильно и без отклонений все пропевали, а те, которые вызывали у зрителей еще и эмоции и чувства, "и смех, и слезы, и любовь" 003
С другой стороны виртуозность и владение голосом тоже не может оставить равнодушным.
По-моему, нельзя сказать однозначно, что надо так или эдак. Всегда всплывает очень много "зато". Зато мы делам ракеты (с) :aggr:
Если исполнение тебя "зацпило", то ты простишь, что угодно. (ну или почти, что угодно)
Если не зацепило, или ваще не понравилось, то отыщешь всех тараканов.

Ну в общем, не многие певцы на сцене в кабалетте Манрико поют вместе с хором перед "Аларми!"  019 Это верно!
Но, честно говоря, я не настолько пурист, чтобы клеймить за это певца.
Мне важнее тембр (если говорить исключительно о голосе), чем суперчистые верха (низы), а также интерпретация.
короче говоря, я бы такой вопрос

не поставил на повестку дня

Отредактировано Кролик (2005-10-07 17:44:54)

А можно новенькой "вякнуть"?
По-моему, здесь нет и никогда не будет даже приблизительных критериев и правил. И никогда исходя из чужого опыта, заранее не скажешь - вот здесь будет допустимо то-то, а недопустимо то-то. Ясно это станет только пост фактум. Причём, мне кажется, одинаково вероятны оба крайних мнения: или "Распни его!", или "Победителей не судят".  Можно понаделать уйму вольностей, но если это окажется талантливо и убедительно, то скажут: "Какое потрясающее свежее прочтение!" И будет заложена новая традиция. 

конечно. А ты не знал, что кролики и собаки - самые умные  :clapp:

Cобачка, а как же белки?

Да, выскажусь на эту тему. Я нот в принципе не знаю, и у меня даже вопроса такого не стоит - а взял такой-то то-то или не взял? Если мне голос, стиль и интерпретация такого-то певца нравится, если я в нем нахожу какую-то изюминку, то, что до или после него никто другой не выразил, то, мне, грубо говоря, глубоко однофигственно, что у него там с нотами, тем более однофигственно, что я нот в принципе не знаю, никаких, такая вот белка ламерша, и могу только верить на слово тем людям, которые эти ноты знают. И уж конечно, что бы мне не говорили про Паваротти, который берет все, что можно взять, я не стану относиться к нему лучше, потому что у него мне стиль и манера пения не нравится.
Так же мне однофигственно, взял ли какую-то там ноту или не взял Доминго в Пиковой даме. Мне нравится, как он спел партию, и я от своего ИМХО (Имею Мнение Хрен Оспоришь) даже под дулом пистолета не откажусь. Воть.

А я, само собой, против!
Ноты надо выпевать! Хоть я их тоже не знаю.  010 Но если есть в финале Пуритан что-то запредельно высокое, и умные люди говорят, что оно фа, прописанное в партитуре - я желаю это самое фа там услышать! И если мне его не поют - огорчаюсь...  021

Вот именно этот вопрос меня сегодня и интересовал: написано ли в партитуре "Пуритан" это самое фа? Или это из области традиций? 

Зачеркнуть!  007

Что значит "тогда" и "сейчас"?  005 Если опера была написана "тогда" - значит, и петь ее надо в той самой манере и технике, и никак иначе!  013

Роман, может успокоимся, и если оперу надо петь ИМЕННО ТАК, как пели ТОГДА, то ну ее оперу, пусть покоится с миром? Относиться к ней, как к историческому факту - опера была.

Свечи - это можно, но вот в сюртуке и живьем - это сложнее.