Во!
Вишневская vs. Милашкина
Сообщений 1 страница 17 из 17
Опрос
Поделиться22006-05-30 20:54:19
а причем здесь Руденко? она совершенно из другого репертуара...
Поделиться32006-05-30 20:55:05
Но она же колоратурная! Наша...
Поделиться42006-05-30 21:03:42
строго говоря некоторые репертуарные перехлесты имелись - Вишневская пела Виолетту и Марфу, а Милашкина - Волхову...
А в музыкальной энциклопудии вообще сперепугу написали, что Милашкина - лирико-колоратурное сопрано...
Поделиться52006-05-30 21:05:14
И кто их разберёт? :idont:
Поделиться62006-05-30 21:45:57
Но она же колоратурная! Наша...
Реденко может быть и великой меццо! )
главное правильно выбрать!
кстати, я за Милашкину!..
Поделиться72006-05-30 22:47:04
Реденко может быть и великой меццо! )
главное правильно выбрать!
кстати, я за Милашкину!..
Да, Лариса Руденко хорошая была!
Одно время по радио часто давали дуэт ее с Аидой - Ткаченко
Поделиться82006-05-31 00:02:51
Руденки обе хорошие. А я и ее и Милашкину люблю...
Поделиться92006-07-12 21:22:45
А я за Милашкину, потому что не за Вишневскую...
Поделиться102006-07-18 23:06:21
Несомненно, у Милашкиной голос гораздо богаче, более красивого тембра. 001
Я Вишневскую не очень люблю, но мне понравилась ее Марфа, как ни странно, только не в записи где Архипова Любашу поет, а где Синявская, весь остальной состав - такой же. Очень интересны ее камерные записи, например Муссоргский "Без солнца".
Я за Милашкину еще потому, что Вишневская поливает ее грязью в своей книге и говорит, что Милашкина "подбирала за ней" партии. А это совсем не так, и вообще ... :super:
Поделиться112006-07-18 23:27:37
а это другая запись или там только записаны сцены с Синявской поверх первой?
Марфа Вишневской - на мой взгляд, ничего, но и не скажу, что слишком хорошо. Я вообще не особый ее любитель, но из того, что слышал, очень хорошо - Донна Анна, Аида и, ессно, Катерина, где она имхо без конкуренции (правда, достойных конкурентов я не особо слышал, но из тех кого слышал, у Вишневской получается музыка и пение, у остальных - черт знает что). Мне на удивление понравились ее арии Елизаветы из Тангейзера, и мне кажется, в немецком репертуаре она бы лучше себя нашла.
Милашкина - конечно, голос фантастический. Но скучна часто... Не скажу, что реализовала себя в полной мере
Поделиться122006-07-18 23:28:00
да, а книжку Вишневской, не поверите, не читал
Поделиться132006-07-18 23:47:22
а это другая запись или там только записаны сцены с Синявской поверх первой?
Знаете, мне кажется, что другая. НАверно записали с Синявской, а потом кто-то с кем-то поругался, и для выпуска на пластинках переписали с Архиповой.
Единственно, что подозрительно, это лучшее (по сравнению с оставльной записью) звучание дуэта Любаши и Грязного и Любаши с Бомелием. Хотя они потом выходили на компактах Синявской, может их как-то специально отреставрировали?... 008
Поделиться142006-07-20 01:28:43
да, а книжку Вишневской, не поверите, не читал
и я не читал!... 009
Поделиться152006-07-22 10:19:01
Я за Вишневскую...
А Милашкина скучна до безобразия , хотя голос красивый но это наверное не самое главное...
Ну там в этой злополучной книжке написано не то чтоб уж подбирала Милашкина за ГПВ репертуар а то что ГПВ пела примьеры новых постановок а Милашкина вторые спектакли, не знаю на сколько это правда
Отредактировано Doc (2006-07-22 10:26:03)
Поделиться162006-07-22 11:07:22
Терпеть не могу Вишневскую и обожаю Милашку.
Вот уж как, как, а скучной ее назвать никак не могу
Поделиться172006-07-22 23:55:23
Я Вишневскую не очень люблю, но мне понравилась ее Марфа, как ни странно, только не в записи где Архипова Любашу поет, а где Синявская, весь остальной состав - такой же.
Я, конечно, на 100 % утверждать не берусь, но мне знающие люди говорили, что в записи-дубле с Синявской по-новой писались только непосредственно сцены с самой Синявской, так что всё остальное в этих двух записях - одно и то же... :idont: