ну он умный был, небось стихи рассказывал, анекдоты травил...
Что для вас главное в исполнителе?
Сообщений 31 страница 60 из 123
Поделиться322007-06-05 21:49:52
Я считаю, что для певца, как вообще для любого художника, талант обязателен, а голова - нет. То есть, неплохо, конечно, если у него (нее) к голосу, технике и природной музыкальности в придачу имеется интеллект соответствующий таланту по масштабу, Но, если интеллект так себе на три с минусом, а голос и артистизм - на десять, то это всяко лучше, чем голос на три с минусом и интеллект на 10. Со вторым надо в науку подаваться и петь под гитару в турпоходе.
Поделиться332007-06-05 21:57:04
Почему это "всяко"?
По мне так наоборот, лучше небольшой и не очень яркий голос, но при этом голова на плечах, а не резонатор. 013 Если голос на 10 и интеллект на три с минусом - надо зазывалой на ярмарку идти. 004 004 004 Ну, или на телевидение - прогноз погоды читать.
Отредактировано Роман (2007-06-05 21:58:40)
Поделиться342007-06-05 22:02:38
Но, если интеллект так себе на три с минусом, а голос и артистизм - на десять, то это всяко лучше, чем голос на три с минусом и интеллект на 10.
А как может быть артистизм без интеллекта? :idont:
Поделиться352007-06-05 22:06:54
Я, конечно, не очень понимаю, о каком интеллекте идет речь (тут вообще-то об образовании речь шла), но вот был Карузо - с интеллектом и был Джильи - без интеллекта, если сравнивать с Карузо и если говорить об образовании. Ну и что? Хуже пел что ли?
Поделиться362007-06-05 22:08:36
А как может быть артистизм без интеллекта? idontknow.gif
Ох, и как еще бывает :w00t11:
Поделиться372007-06-05 22:08:45
если под интеллектом подразумевать образованность - то да, не столь важно. Мне как-то казалось, что певец без интеллекта - это товарищ, не использующий голову на сцене, кроме как для открывания ей рта. 001
Отредактировано Grace Pool (2007-06-05 22:09:56)
Поделиться382007-06-05 22:10:43
Но, если интеллект так себе на три с минусом, а голос и артистизм - на десять, то это всяко лучше, чем голос на три с минусом и интеллект на 10.
А как может быть артистизм без интеллекта? :idont:
Если рассматривать показания истории, то выходит, что многие очень большие художники не имели никакого пиетета перед образованием и не имели образования. Все-таки в русском языке интеллект - это образованный ум, а не природная смекалка.
Поделиться392007-06-05 22:16:00
Образованность - это не столь важно???? 008 008 008
Поделиться402007-06-05 22:24:37
Образованность - это не столь важно???? 008 008 008
Рома, Джильи школы не закончил, насколько мне известно. И таких было много.
Отредактировано Naty (2007-06-05 22:25:31)
Поделиться412007-06-05 22:29:11
Но это не значит, что надо ставить их в пример...
Поделиться422007-06-05 22:34:40
Но это не значит, что надо ставить их в пример...
Это пример того, что музыкальное образование кому-то нужно больше, кому-то - меньше. Дирижеру больше, чем солисту. Есть у солиста образованный ум - замечательно, нет - ну зависит от таланта. Джильи даже сравнивать кощунственно с Вальтером Фраккаро или, как его там, за которым Десси замужем.
Или вот, пример образованного драмтенора - Хосе Кура. И кто он в сравнении с какими-нибудь необразованными Луго или Флетой, у которого еще и характер наверняка был не сахар.
Отредактировано Naty (2007-06-05 22:35:51)
Поделиться432007-06-05 22:41:15
Кто не согласен, может настучать мне по голове, я не очень -то и упираться буду. Просто меня удивила сама постановка вопроса в старне, где еще Пушкин ОЧЕНЬ плохо знал математику и ненавидел алгебру гармонией поверять и вообще полагаться на что-то, кроме стихийного гения. Хотя ученье - свет и я сама так считаю, но очень многие великие художники считали не так и вообще заканчивли жизни с бутылкой в обнимку.
Отредактировано Naty (2007-06-05 22:42:02)
Поделиться442007-06-05 22:48:47
Лично я под интеллектом подразумевала хорошую работу "думалки", а не образование как таковое.
Знаю самородков, что называется "от сохи", вовсе необразованных, но - помимо отличного голоса обладавших еще и живым природным умом!
А вот, прошу прощения, идиотов, хоть и с невероятными голосами - точно, на ярмарку 016
Поделиться452007-06-05 22:55:41
Да я тоже не про корочку говорил... Если "думалка" на месте - исполнитель и своим умом дойдет до многого... Книжки умные по буквоедению почитает, опять же. :100:
Поделиться462007-06-05 23:17:07
Лично я под интеллектом подразумевала хорошую работу "думалки", а не образование как таковое.
И я о том же... Высшее философское образование певцу не обязательно.
Поделиться472007-06-05 23:20:57
Философское - конечно. А музыкальное не помешало бы...
Поделиться482007-06-05 23:24:36
Если не говорить об отдельных исключениях - то да, музыкальное образование не только не вредит, но прямо наоборот.
Поделиться492007-06-05 23:34:36
Я считаю, что для певца, как вообще для любого художника, талант обязателен, а голова - нет. То есть, неплохо, конечно, если у него (нее) к голосу, технике и природной музыкальности в придачу имеется интеллект соответствующий таланту по масштабу, Но, если интеллект так себе на три с минусом, а голос и артистизм - на десять, то это всяко лучше, чем голос на три с минусом и интеллект на 10. Со вторым надо в науку подаваться и петь под гитару в турпоходе.
А на мой взгляд истинно талантливый человек талантлив во всём ! :acute: И уж тем более не может быть дураком 013 tonq11
Поделиться502007-06-05 23:37:12
А быть дураком - это разве не талант? 008
Поделиться512007-06-05 23:42:13
Хотя ученье - свет и я сама так считаю, но очень многие великие художники считали не так и вообще заканчивли жизни с бутылкой в обнимку.
Это наверно от засилья "настоящих" интеллектуалов, которые "образованность хочут показать" 007 007 007 004
Поделиться522007-06-05 23:45:24
А быть дураком - это разве не талант? 008
А это смотря что под этим термином подразумевать 007 Я имела ввиду упомянутое выше, неоднократно причем, "пение без головы" в частности 007
Отредактировано Ninel (2007-06-05 23:46:39)
Поделиться532007-06-06 00:03:59
Когда говорят "интеллект" я сразу думаю об уме, развлекающемся анализом окружающей реальности и синтезом полученных результатов. Ну обязательно уме ученого, но, в общем, человека размышляющего, познающего. Я повторю: если получается совместить творческий талант и голову - замечательно. У Аббадо получилось, правда, он не пел, а изучал партитуры. С другой стороны, можем ли мы отказать человеку без царя в голове, человеку или просто живущему моментом (каких в искусстве было много) в праве быть певцом с большой "П"? Ди Стефано пел все подряд, Петри ушел в легкую музыку. Ну так они же с большой буквы. Ум может человеку открыть глаза на то, что талант нужно расходовать соразмерно - не прожигать. Без него человек - просто дурак или стихийное бедствие, но если нет таланта, то ум ничем не поможет. Разве что музыкальным критиком стать.
В общем, я некоторых своих любимчиков защищаю, поняли, да?
Отредактировано Naty (2007-06-06 00:05:37)
Поделиться542007-06-06 00:08:13
Причем в любом творчестве так. Вот Марадона мой любимый - редкий был дурак во всем, кроме футбола. Но какие комбинации! А Краиф, например, - очень умный футболист. И оба - великие.
Отредактировано Naty (2007-06-06 00:09:24)
Поделиться552007-06-06 00:17:54
Когда говорят "интеллект" я сразу думаю об уме, развлекающемся анализом окружающей реальности и синтезом полученных результатов. Ну обязательно уме ученого, но, в общем, человека размышляющего, познающего. Я повторю: если получается совместить творческий талант и голову - замечательно.
Вот это и хорошо, если певец способен анализировать и синтезировать исполняемое произведение, а не просто выходить на сцену и издавать оттуда какие-то звуки красивым голосом. 013
Поделиться562007-06-06 00:24:33
можем ли мы отказать человеку без царя в голове, человеку или просто живущему моментом (каких в искусстве было много) в праве быть певцом с большой "П"? Ди Стефано пел все подряд, Петри ушел в легкую музыку. Ну так они же с большой буквы. Ум может человеку открыть глаза на то, что талант нужно расходовать соразмерно - не прожигать.
Ммммм....ну не совсем я согласен. "Прожигать" талант и искать че-то другое вне оперы, как-то по-другому себя пытаться реализовать - ну таки не одно и то же. Ну попробовал Петри пять лет поиграть-попеть в легком жанре, потом-то снова вернулся, а уж мозгов как у него поискать, да вряд ли найдешь. Про Пиппо... ну там от лени все, видимо. Но, может, они оба к концу жизни были (и есть) щасливы, что попрбовали что-то еще, что занимались тем, что хотели и тем, что доставляло им удовольствие и радость. "Беречь талант" вообще вещь очень спорная, а самый надежный способ - консервация.
Ну, это я тоже за любимцефф вступаюсь. 019
Поделиться572007-06-06 00:57:15
Вот это и хорошо, если певец способен анализировать и синтезировать исполняемое произведение, а не просто выходить на сцену и издавать оттуда какие-то звуки красивым голосом. 013
2Рома: Анализировать, синтезировать - это означает уметь считать? 004
От себя скажу, что хороших вокалистов с красивыми голосами много. Важно, чтобы вокалист был хорошим актером. Таких - немного, и это очень ценно и важно.
А вот интеллект - слушатели его не видят во время исполнения :idont: Конечно, если отслеживать жизнь певца, становится более или менее понятно, насколько его природа интеллектом обременила, и для исполнителя интеллект важен, иногда даже важнее всего, но слушателю-то какое дело?Когда певец одарен свыше талантом актера, то никакой интеллект и философское видение мира не перескочат этот талант во имя того, чтобы певец доставлял удовольствие слушателям своим исполнением.
Если оперный исполнитель выходит на сцену и издает красивые звуки красивым голосом и играет при этом так, что хочется слушать и смотреть снова и снова и всё вокруг перестает существовать - что ещё нужно от него? 005
Конечно, ум очень и очень кстати для человека искусства, дабы не пойти в неправильном направлении, н мы же говорим о том, что для слушателя главное с исполнителе. :idont:
Философского может быть сколько угодно, но если ТАЛАНТА нет - не получится...
Отредактировано Martina (2007-06-06 01:00:47)
Поделиться582007-06-06 00:59:42
А вот интеллект - слушатели его не видят во время исполнения :idont: Конечно, если отслеживать жизнь певца, становится более или менее понятно, насколько его природа интеллектом обременила, и для исполнителя интеллект важен, иногда даже важнее всего, но слушателю-то какое дело?
Ох нет! Что-что, а интеллект не скроешь, его (как и его отсутствие) сразу и видно и слышно. ЧТО и КАК ты поешь, о чем, что у тебя в голове в этот момент слышно сразу. К щастью. 019
Поделиться592007-06-06 01:03:14
А вот интеллект - слушатели его не видят во время исполнения :idont: Конечно, если отслеживать жизнь певца, становится более или менее понятно, насколько его природа интеллектом обременила, и для исполнителя интеллект важен, иногда даже важнее всего, но слушателю-то какое дело?
Ох нет! Что-что, а интеллект не скроешь, его (как и его отсутствие) сразу и видно и слышно. ЧТО и КАК ты поешь, о чем, что у тебя в голове в этот момент слышно сразу. К щастью. 019
Согласен! :100:
Поделиться602007-06-06 01:03:20
Ох нет! Что-что, а интеллект не скроешь, его (как и его отсутствие) сразу и видно и слышно. ЧТО и КАК ты поешь, о чем, что у тебя в голове в этот момент слышно сразу. К щастью. 019
:applause: